- Saugumas ir privatumas
„Telia“ DI teisės ekspertas profesorius Paulius Pakutinskas, sako, kad šis reguliavimas yra svarbi ES skaitmeninės strategijos dalis. Juo siekiama užtikrinti skaidrų DI naudojimą ir sumažinti rizikas, susijusias su neteisėtu duomenų naudojimu, diskriminacija, manipuliavimu ar žmonių stebėjimu.
ES apie DI etiką ir reguliavimą pradėjo galvoti prieš dešimtmetį, tačiau dalis visuomenės į tai rimtai pažiūrėjo tik pastebėjus, kad „ChatGPT“ ir kiti populiarėjantys pokalbių robotai gali būti panaudoti kuriant dezinformaciją, netinkami panaudojant asmens duomenis, pažeidžiant vaikų teises ar sekant žmones.
P. Pakutinskas pabrėžia, kad šis DI reguliavimas yra ES skaitmeninės strategijos dalis ir yra reikalingas, kad būtų išsklaidytos tam tikros žmonių baimės, susijusios su DI panaudojimu. Taip siekiama surasti balansą tarp skaidraus mūsų kasdienybę transformuojančių inovacijų naudojimo ir pačių pavojingiausių rizikų sustabdymo.
Rizika paremtas modelis
Profesorius P. Pakutinskas pastebi, kad balsavimas dėl derybinės EP pozicijos toli gražu nebuvo vienbalsiai aiškus formalumas – jo patvirtinimui prireikė net 43 techninių ir 12 politinių susitikimų. Prie šio klausimo sudėtingumo prisidėjo ir politinis susiskaldymas – vieni politikai buvo linkę DI laikyti didžiule grėsme individui ir visuomenei, o kiti – šioje technologijoje pirmiausia įžvelgia galimybes ir baiminasi, kad pernelyg griežtai reglamentuodama DI plėtrą technologijų arenoje Europa gali atsilikti nuo kitų žemynų.
Norėdama rasti abiem šioms stovykloms tinkantį kompromisą, teisės aktus inicijuojanti Europos Komisija (EK) pasirinko rizika grįstą reguliavimo modelį.
Mažos rizikos DI sprendimai, pavyzdžiui, robotai dulkių siurbliai ar išmaniosios žoliapjovės – reguliuojami minimaliai.
Didesnės rizikos sistemoms, naudojamoms švietime, kritinėje infrastruktūroje ar teisėsaugoje – taikomi griežtesni reikalavimai, apimantys duomenų kokybės užtikrinimą, rezultatų atsekamumą, žmogaus priežiūrą ir aukštą saugumo lygį.
Pasak eksperto, DI savaime nėra grėsmė. Tinkamai naudojamas jis gali prisidėti prie geresnės sveikatos priežiūros, saugesnio transporto, efektyvesnės gamybos ir tvaresnių sprendimų įvairiose srityse. O keliamos rizikos yra labai nevienodos, todėl ir ES pasirinko kelią indentifikuoti ir klasifikuoti DI keliamų rizikų lygį ir taikyti skirtingus rizikos reikalavimus, nuo minimalių iki visiško uždraudimo.
Nuo šio akto nepasislėps ir populiarieji ne ES sukurti „generatyvinio DI“ atstovai – „ChatGPT“, „Google Bard“ ir kiti. Dokumentas įpareigoja atskleisti, kad turinys buvo sukurtas DI, jo naudotus informacijos šaltinius, sukurti apsauginius mechanizmus, neleidžiančius DI kurti nelegalaus turinio bei teikti ataskaitas apie autorių teisėmis saugomo turinio naudojimą.
Didesnė žmonių apsauga
„Politikų ir visuomenės baimes, jog DI galimybės gali būti panaudotos neteisėtam žmonių sekimui, pakurstė įrodymai apie jau egzistuojančius tam skirtus įrankius ir galimai pavojingą jų panaudojimą. „Amnesty International“ nustatė, kad Nyderlandų įmonė „TKH Security“ Artimuosiuose Rytuose okupuotų teritorijų stebėjimui pardavė žmones pagal veidus atpažinti galinčias kameras, o mažiausiai keletas Prancūzijos ir Švedijos bendrovių panašias technologijas už piniginį atlygį suteikė ir Kinijoje masinį piliečių sekimą vykdančioms institucijoms.“
EP priimtos DI panaudojimo taisyklės nurodo:
riboti nuotolinio biometrinio atpažinimo sistemų naudojimą viešai prieinamose erdvėse;
drausti žmonių diskriminaciją pagal jautrius asmens duomenis;
neleisti naudoti emocijų atpažinimo sistemų darbuotojų, mokinių ar kitų asmenų vertinimui;
drausti emocijų atpažinimo sistemas, kurios žmones vertina ar grupuoja pagal jų elgesį, išvaizdą ar kitus požymius.
Anot P. Pakutinsko, naujasis reglamentas padeda užtikrinti į žmogų orientuotą ir etišką DI plėtrą Europoje, kad DI Europoje būtų kuriamas ir naudojamas atsakingai ir įgyvendina DI sistemų skaidrumo ir rizikos valdymo taisykles, kurios kiekvienam iš mūsų duoda tam tikras saugumo garantijas, pavyzdžiui, leidžia mums žinoti kada bendraujame su žmogumi, o kada su „robotu“.
DI aktas papildo daugybę kitų ES skaitmeninės erdvės teisės aktų ir numato ne tik svarbias taisykles, bet ir milžiniškas baudas, siekiančias dešimtis milijonų eurų.
